Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4715
Karar No: 2017/2334
Karar Tarihi: 22.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4715 Esas 2017/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, davalının ödediği 17.000 TL'nin haklı bir sebebe dayanmadığını ve borçlu olunmayan bir miktarın haciz tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını belirtmiş ve ödemenin reeskont faizi ile birlikte davalıdan istenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının davacıya mal teslim ettiğini ispatlayamadığı için davacı lehine hüküm vermiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2016/4715 E.  ,  2017/2334 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının 19/10/2013 tarihli 10.317,77 TL ve 12/10/2013 tarihli 2.352,24 TL"lik faturalara dayanarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlattığını,müvekkilinden habersiz kesinleşen takip nedeniyle davalı-alacaklıya 17.000 TL ödenmek zorunda kalındığını, oysa davalının dayandığı faturalara ilişkin davacıya mal teslim etmediğini, taraflar arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, bu nedenle borçlu olunmayan bir miktarın haciz tehdidi altında ödenmek zorunda kalındığını belirterek, ödenen 17.000 TL"nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili,icra takibine dayanak olan 2 adet fatura karşılığında davacıya hayvan yemi satılarak teslim edildiğini, bedelleri ödenmeyince, icra takibine giriştiklerini, davacıya ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen itiraz etmeyince takibin kesinleştiğini, tahsil edilen miktarın usul ve yasaya uygun olduğunu, ayrıca zaman aşımı süresinin geçtiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın yasal süre içinde açıldığı, davalının davacıya mal teslim ettiğini ispatlayamadığı,davalının yemin deliline de dayanmayacağını bildirdiği, davalının davacıdan tahsil ettiği 17.000 TL"nin gerçek bir satım sözleşmesinden kaynaklanan borca dayalı olarak tahsil edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi