20. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1974 Karar No: 2018/4197 Karar Tarihi: 31.05.2018
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1974 Esas 2018/4197 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlılık davasında, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verdiği için dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi gerekti. Ancak, Yargıtay yetkili mahkemeyi belirlemek üzere dosyayı ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine yolladı ve bu mahkeme son kararı verdi. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca kısıtlı adayın yerleşim yeri vesayet dairelerinin yetkisine girdiği belirtildi. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de detaylıca açıklandı.
20. Hukuk Dairesi 2018/1974 E. , 2018/4197 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün anne ve babası ile birlikte “...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..