Yağma - yalan tanıklık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7304 Esas 2018/3824 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7304
Karar No: 2018/3824
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yağma - yalan tanıklık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7304 Esas 2018/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmü verirken, beraat hükmü vermiştir. Katılan vekili ve sanık müdafiin yaptığı temyiz itirazları incelendiğinde, sanığın yağma suçundan dolayı aldığı cezanın daha düşük olması gerektiği, zararın kovuşturma başlamadan önce giderildiği için hüküm kurulurken 1/3 oranından daha yüksek bir indirim yapılamadığı, sanığın yağma suçu yanı sıra yalan tanıklık suçundan beraat kararı verildiği görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm açıklanan gerekçelerle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 149/1-a-b: Yağma suçu ile ilgili madde
- TCK 149/1-d: Yağma suçu yanı sıra başka bir suç nedeniyle ceza verilmesini gerektiren madde
- TCK 168/3-1: Hüküm kurulurken ceza indirimi yapılmasını gerektiren madde
- TCK 62: Ceza miktarının belirlenmesinde indirim yapılmasını gerektiren madde.

6. Ceza Dairesi 2015/7304 E. , 2018/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazının incelenmesine gelince de;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
Ancak;
a) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın,...Sanayi Sitesi PTT Şubesine kendisini tanınmayacak hale koymak suretiyle silahla giderek yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 149/1. maddesinin (a-b) bendlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Katılan ..."nün yağma eylemi nedeniyle oluşan zararının kovuşturma başlamadan önce giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/3-1. maddesi uyarınca 1/3 oranından daha ziyade indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c)Kabule göre de;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-b ve 168. maddeleri ile yapılan uygulamada, 7 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasanaın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 6 yıl 1 ay 10 gün yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.