Esas No: 2022/1826
Karar No: 2022/1807
Karar Tarihi: 05.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1826 Esas 2022/1807 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve davalı sigorta şirketine yönelik olarak reddedilen miktarın kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'yi geçmediği için kesinleşen bir tazminat davasına ilişkin karar incelenmiştir. Davacı, belirli bir alacak talebiyle 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL ikame araç bedeli istemiş, fakat mahkemece dava kısmen kabul edilerek reddedilen miktarlar kesinlik sınırı içinde kalmıştır. İlk derece mahkemesi kararı kesin kabul edilerek, istinaf istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 341. ve Ek. 1. maddelerinde belirtilen kesinlik sınırı, ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddedilmesi gösterilmiştir.
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1826
KARAR NO : 2022/1807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2022
NUMARASI : 2020/151 Esas 2022/484 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05.12.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.05.2022 gün ve 2020/151 Esas 2022/484 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2022 tarihi itibariyle 8.000,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
Somut olayda davacı belirsiz alacak olarak 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL ikame araç bedeline ilişkin açtığı davada yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporu üzerine sunduğu 04.03.2022 tarihli değer attırım dilekçesinde fazlaya dair haklarını saklı tutmamış, alacağın belirli hale getirerek değer attırım üzerine 6.799,00 TL değer kaybı ile 2.500,00 TL ikame araç bedelinin tahsilini istemiş, burada fazlaya dair haklarını saklı tutmayarak dava miktarını belirli hale getirmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketi yönünden reddedilen miktar 7.000,00 TL, diğer davacılar yönünden ise 5.799,00 TL olmuştur. Reddedilen bu miktarlar karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olarak belirlenen 8.000,00 TL altında olduğundan ilk derece mahkemesi kararı kesin olup, davacının istinaf isteminin kesinlik nedeniyle reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum görülmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 05.12.2022
