Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2019/1878 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1739
Karar No: 2019/1878
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1739 Esas 2019/1878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı için resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın sabıkasından tekerrüre esas alınan hüküm hükmün açıkça gösterilmediği için hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün bulunmuştur ve hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesi çıkartılarak yerine \"Sanığın, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/207 esas ve 2004/1354 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresi yazılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 43., 53. ve 58. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 321. ve 322. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/1739 E. , 2019/1878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile sahte nüfus cüzdanı çıkarttığı olayda, şartları oluştuğu halde TCK"nin 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, gerekçeli karar başlığında 08.05.2007 olarak yazılan suç tarihinin, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek Nüfus Müdürlüğü’nden aldığı nüfus cüzdanını 15.02.2010 günü yakalandığı sırada ibraz ederek kullandığı göz önüne alındığında, resmi belgede sahtecilik suçunun nüfus cüzdanının kullanıldığı 15.02.2010 tarihi olarak Mahkemesince düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/207 esas ve 2004/1354 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.