Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1828 Esas 2019/5163 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1828
Karar No: 2019/5163
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1828 Esas 2019/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın avukatının temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık suçlamayı istikrarlı bir şekilde reddetmiş ve mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendini iptal etmesi de dikkate alınarak hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
17. Ceza Dairesi         2018/1828 E.  ,  2019/5163 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I) Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanığın yokluğunda verilen 16/12/2014 tarihli gerekçeli kararın sanığa tebliği gerekirken bunun yerine soruşturma aşamasında sanığın talebi üzerine müdafii olarak atanan avukata tebliğ edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında müdafii yardımından yararlanmak istemediğini beyan ettiği, bu nedenlerle sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafiiye gerekçeli kararın tebliği üzerine Av. ..."nın sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    II) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
    1) Sanığın aşamalarda istikrarlı bir şekilde atılı suçlamayı reddettiği, soruşturma aşamasında kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda da dosya dışı sanık Zühtü ile yapılan şifahi görüşmede, müştekiye ait aracı yine dosya dışı Tuncay isimli bir şahısla çaldıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’ın atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    2) Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.