Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19275 Esas 2015/9403 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19275
Karar No: 2015/9403
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19275 Esas 2015/9403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan çocuğun eylemine uygun olarak, suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 6 yıllık dava zamanaşımı uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler dışında hesaplanan suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar süre geçtiği için, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık süre içerisinde dava açılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk K. H. hakkında açılan kamu davası TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinden dolayı düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 31/2. maddeleri (hırsızlık suçunun tanımı ve cezası)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Kararların kesinleştiği tarih)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Dava düşürme kararını verme yetkisi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (Dava düşürme sebepleri)

22. Ceza Dairesi 2015/19275 E. , 2015/9403 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2014/227479

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/234 (E) ve 2014/218 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süreler dışında hesaplanan suçun işlendiği 15.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. H.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.