Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17830 Esas 2019/505 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17830
Karar No: 2019/505
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17830 Esas 2019/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık suçu işlediği için mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Ceza, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi uyarınca belirlendi. Ayrıca, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri birlikte kullanıldı. Mahkeme, sanık yararına olarak zamanaşımı süresini 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre belirledi ve 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerine göre 12 yıllık zamanaşımı süresini hesaba kattı. Mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 493/1. maddesi, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2016/17830 E. , 2019/505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 24/07/2002 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.