Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3585 Esas 2020/6219 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3585
Karar No: 2020/6219
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3585 Esas 2020/6219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından dava açılmıştır. Yargılama sonucunda bir sanık beraat ederken, diğer sanık için hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak bu kararın temyizine başvuran sanığın hakaret suçundan da beraat etmesi gerektiği ve uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri Detaylı Açıklama:
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçu
- CMK'nın 253/3. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma sonucunda hüküm açıklama

4. Ceza Dairesi 2016/3585 E. , 2020/6219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün usul ve kanuna uygun olduğu, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün temyizine gelince,
Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyurınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlar bu nedenle yerinde örülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.