MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun kolluktaki ilk beyanında;...caddesi üzerinde yürüdüğü sırada 20-22 yaşlarında, şişman, esmer bir şahsın yanına gelip elini cebine sokup 900.-TL ve cep telefonunu aldığını iddia etmesine karşın,
Aynı günkü ek ifadesinde; cep telefonunun eşinin çantasında olduğunu fark ettiğini belirttiği, suçun failleri olarak ifade sırasında polisler tarafından kendisine gösterilen fotoğraflardan sanık ... ve yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ...isimli şahısları teşhis ettiği,
Mağdur mahkeme aşamasında bu kere; ... caddesi üzerinde yürüdüğü sırada bir şahsın eline dokunduğunu hissetmesi üzerine geriye döndüğünde sanık ...’ın kollarının altından tuttuğunu, 17-18 yaşlarında bir şahsın da cebinde bulunan 900.TL’yi alıp kendisini ittiğini, karakolda da olayı bu şekilde anlattığını ancak ifadesinin eksik yazıldığını, her iki faili de emniyette fotoğraftan teşhis ettiğini, mahkeme huzurunda SEGBİS ile ifadesi alınan sanık ...’ı net olarak yine teşhis ettiğini, açıkladığı,
Sanığın savunmasında, olay tarihinde..."da...Şirketinin çırçır fabrikasında çalıştığını, daha önce de başka olaylar nedeniyle fotoğraftan teşhis edilip beraat ettiğini, atılı yağma suçunu işlemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Ceza Muhakemesinin asıl amacı gerçekte maddi olayın ne olduğunun öğrenilmesidir. Bu günden dünü öğrenme ise, delillerle mümkün olmaktadır. Yargılama süresince toplanması gereken delil varsa, bunların da toplanıp, iddia, savunma ve tüm deliller ayrı ayrı ve bir bütün halinde değerlendirildikten sonra, birini diğerine üstün kılan nedenler denetime olanak verecek şekilde açıklanıp, sonucuna göre, sanık ve/veya sanıkların hukuki durumunun tayini gerekmektedir.
Hal böyle olunca;
Öncelikle; sanığın suç arkadaşı olduğu iddia edilen yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen ...hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp,...hakkında dava açılmış ve olanaklı ise bu dava dosyası ile doğrudan bağlantılı dosyanın öncelikle birleştirilip, suçun bir bütün halinde değerlendirilmesi, olanaklı değil ise soruşturma veya dava dosyasının getirtilip incelenerek bu dosyaya esas deliller belirlenmesi, mağdurun mahkemede, karakolda da olayı aynı şekilde anlattığını ancak ifadesinin eksik yazıldığını belirterek kısıtlandığı iddiası nedeniyle mağdurun ifadesinin alınması sırasında tutanakta ismi geçen polislerin beyanları alındıktan ve sanığın ifadesi sırasında olay tarihinde kullandığını belirttiği... nolu cep telefonunun olay günü sinyal alındığı adres ile ... Şirketinin çırçır fabrikasında çalışıp çalışmadığı tespit edilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın suç teşkil eden haksız fiili fasıl olup olmadığı buna uygulanacak hukuk normunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.