MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkinder.
Mahkemece bir kısım davacılar yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli ... ilçesi ... Mahallesi 4113ada 24, 26, 28 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekili tarafından, ıslah dilekçesi ile artırılan 215.837,50 TL bedele ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edildiği halde, mahkemece talebi aşar şekilde, ıslah edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinen karar verilmesi,
Doğru değil se de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (kabulü ile) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (10.000.00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden, 215.837,50 TL nin ise, ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ... Müdürlüğünden alınarak, davacı ..."ya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.