MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2012/168 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2007/303 Esas sayılı davanın reddine yönelik verilen hüküm asıl ve birleşen 2012/168 sayılı davada davalılar ..., ..., ... ve ..., asıl davada davalı-birleşen 2009/303 sayılı davada davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., asıl ve birleşen 2012/168 sayılı davada davacı-birleşen 2009/303 sayılı davada davalı ...Konut Yapı Kooperatifi vekillerince duruşmalı, asıl ve birleşen 2012/168 sayılı davada davalılar ... ve ... vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davacı Kooperatif vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili Av. ..., davalı asil Seda Çuhadar ve davalı asil ..."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan asıl ve birleşen davada davacı-birleşen davada davalı kooperatif ve asıl ve birleşen davalarda davalılar ... ve ... yararına takdir olunan 3.050,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan alınarak, karşılıklı birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 17.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.