Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1500 Esas 2019/2925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı şirketten mal aldığını ve karşılığını ödediğini, icra takibine konu edilen dava konusu çeklerin önbağlantı çekleri olduğunu, davacının işyerini kapatması sebebiyle bu çekler karşılığında alınacak malların bir kısmının alınmaması ve bir kısmının da hatalı olmasından dolayı iade faturalarıyla geri verilmesi sebebiyle çeklerin karşılıksız kaldığını, çekleri iade etmeyen davalıların başlattığı icra takiplerinde davacının haciz baskısı altında borcu kabul ettiğine dair tutanağı imzaladığını iddia ederek dava konusu çekler nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı hakkında başlatılan icra takibinde davacının haciz sırasında borcu kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu ve borca mahsuben bir miktar ödeme yaptığı, dava konusu çeklerin önbağlantı çekleri olmayıp davacıya verilen ürünler karşılığında alınan çekler olduğu savunmasıyla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, haciz sırasında davacının borcu kabul ettiği ve kısmi bir ödeme yaptığı, kural olarak çekin bir ödeme aracı olması sebebiyle avans olarak verildiği ve karşılıksız kaldığı yönündeki iddianın yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, davacının davalı taraftan mal satın aldığını kabul ettiği, bir kısım malları iade ettiğini iddia eden davacının bu hususu yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, davacının buna ilişkin ibraz ettiği kargo şirketine ait ambar teslim belgelerinde belirtilen malların davalıya teslim edildiğine ilişkin teslim belgelerinin bulunamadığının dava dışı kargo şirketi tarafından bildirildiği, ispat yükünün davacı üzerinde olması sebebiyle davalıya yemin teklif hakkının hatırlatıldığı, ancak davacı vekilince yemin teklif edilmediği gerekçeleriyle davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.