Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6559 Esas 2019/504 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6559
Karar No: 2019/504
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6559 Esas 2019/504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilen çocukların temyiz istemleri incelendi. Adli para cezasının türüne göre doğrudan hükmolunan cezanın temyizi mümkün olmadığına karar verildi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemini ise suça sürüklenen çocukların yaşına ve suçun zamanaşımına ilişkin kanun maddeleri doğrultusunda değerlendirildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocukların cezaları hesaplanarak, denetim süresi içerisinde işledikleri suça ilişkin hükmün kesinleşmesi nedeniyle dava zamanaşımının geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hükümler bozuldu ve açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Hukuki dayanaklar: 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun\"un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesi, TCK\"nın 142/1-b, 35, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2018/6559 E. , 2019/504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ... in temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 35 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği suça sürüklenen çocuk ... için 17.01.2012 tarihi, suça sürüklenen çocuk ... için ise 27.12.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde işledikleri kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15/02/2012 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.