Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, fazla tahsil edildiği gerekçesiyle 5.273 TL primin yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Uyuşmazlık, davacıdan, fazla prim tahsil edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Dilekçede; emekli olduğunu bildiren davacı, 23.346 TL prim borcunun tamamını ödediğini ve peşin ödeme nedeniyle 3.413 TL fazla ödemesinin bulunduğunu, hal böyle iken kendisinden 1.860 TL daha prim tahsil edildiğini öne sürerek, toplam 5.273 TL primin yasal faizi ile iadesini istemiştir. Davalı Kurum ise, prim tahsilatının 15.08.2005-15.05.2006 arası döneme ilişkin prim borcuna mahsuben yapıldığını, fazla ödemesinin bulunmayıp, primlerin hizmete sayıldığını, aksi halde emekli aylığının da değişmesi gerekeceğini savunmuştur.
Dosya içeriğine göre, davacının, oda kaydına göre, 15.06.1981 tarihi itibariyle Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, daha sonra oda kaydı üzerinde yapılan komisyon incelemesi sonucu kaydın 09.07.1981 tarihli olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine tescil başlangıcının 09.07.1981 tarihi olarak değiştirilip, vergi ve oda kayıtları ile 5362 sayılı Yasa dikkate alınarak, 31.05.2006 tarihli ekstreye göre davacının 09.07.1981-26.10.1982, 22.03.1985-15.08.2005 arası dönemlerde Esnaf Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı, ilk ve tek defa 14.08.1981 tarihinde prim ödeyen davacıya 21 yıl 8 ay 10 gün hizmet verilip, 23.346 TL prim borcu tahakkuk ettirildiği, diğer taraftan 25.04.2006 tarihli dilekçe ile 5362 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca sigortalılığın devamını isteyen davacının 15.05.2006 tarihli dilekçe ile de tekrar terkinini talep etmesi nedeniyle, 15.08.2005 tarihli ilk terkinin kaldırılıp, terkin tarihinin 15.05.2006 olarak değiştirildiği, anılan borcun 5458 sayılı Yasaya göre 60 ay taksitlendirilip 21.06.2006-04.03.2008 arası her ay 390 TL olarak, kalanın ise 04.03.2008 tarihinde 15.146 TL ödendiği, en son ödemeyi içeren 27.05.2008 tarihli ekstrede tescil, terk, hizmet süresi ve prim ödemelerinin bir önceki ekstre gibi gösterildiği, yine 31.05.2008 tarihi itibariyle 5458 sayılı Yasaya dayalı borcun bitirildiği belirtilip 3.413 TL fazla ödeme gösterildiği, yine davacının 1.860 TL prim borcunu ödemek üzere 12.06.2008 tarihli taahhütname verdiği ve söz konusu tutarı 30.06.2008 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır.
Tahsis dosyası içeriğine göre ise, davacının, 09.07.1981-26.10.1982 ve 22.03.1985-15.05.2006 arası sigortalılık süresinin 22 yıl 5 ay 10 gün kabul edilerek 8.080 gün üzerinden kendisine 01.08.2008 tarihi itibariyle Bağ-Kur’dan yaşlılık aylığı bağlandığı, tahsise esas süreleri içeren 21.07.2008 tarihli ekstrede ise; 31.07.2008 tarihi itibariyle prim sayısının aynen tahsise esas alınan süreler olarak gösterildiği, gerek 04.03.2008 tarihi itibariyle gerekse 30.06.2008 tarihi itibariyle yapılan 15.146 TL ve 1.860 TL tutarlı ödemelerin anılan ekstrede aynen gösterilerek, prim borcu ya da fazla ödemenin bulunmadığının belirtildiği görülmektedir.
Mahkemece, uzman bilirkişiden rapor alınmak suretiyle, davaya ve kabule konu 3.413 TL fazla ödeme ile 30.06.2008 ödeme tarihli 1.860 TL’nin 15.08.2005 tarihinden önceye ya da sonraya ilişkin fazlalık ve ödeme olup olmadıkları belirlenmeli, bu çerçevede tahsise esas alınan 09.07.1981-26.10.1982, 22.03.1985-15.05.2006 arası dönemlere karşılık gelen prim tutarları belirlenip, yukarıdaki fazlalık ve ödemeler de mahsup edilmek suretiyle, tarafların prim borç ve alacakları açık ve net bir biçimde belirlenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde tesis edilen hüküm usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.