Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5697 Esas 2019/11127 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5697
Karar No: 2019/11127
Karar Tarihi: 25.06.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5697 Esas 2019/11127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçundan mahkum olduğunu belirtiyor ve bu suçlar arasında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekiyor. Ancak, sanığın basit tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan suçtan cezalandırılması, hakaret suçu ile birlikte uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğini ortaya koyuyor. Mahkeme kararı, yargılamanın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 106/1-1. cümlesi (tehdit suçu), 106/1-2. cümlesi (basit tehdit suçu) ve 125/1. maddesi (hakaret suçu) belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/5697 E. , 2019/11127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında; TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun’un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.