Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11481 Esas 2017/24210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11481
Karar No: 2017/24210
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/11481 Esas 2017/24210 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/11481 E.  ,  2017/24210 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki Küçükköy Mahallesi 15605 parsel taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve sayısına göre maktuen ve taşınmazdaki yapılardan kuyu, atıksu borusu, kuyu, asfalt kaplama, telçit ve kapılara da maktuen değer biçilmesi yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
    1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut TEK lehine irtifak hakkının taşınmazın değerine olan olumsuz etkisi konusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak neden olacağı değer düşüklüğünün zemin değerinden indirilerek hesaplama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapılardan bekçi kulubesi, telçitli duvar ve bahçe duvarı için ... Bakanlığı yapı birim maliyet cetvelindeki sınıfları tespit edilip yaşları itibariyle yıpranma oranlarıda belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yapılara maktuen değer biçen, denetime elverişli olmayan rapor esas alınarak bedele hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.