Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK.231/11.maddesi uyarınca açıklanan TCK"nın 179/3-2, 62.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, idaresindeki araçla 1.37 promil alkollü olarak seyri sırasında direksiyon hakimiyeti kaybederek yol kenarındaki toprak yığınına çarpması sonucu sanığın aracındaki yolcu Hüseyin’in ağır 4 kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaşma talebi olan sanıkla, yaralanan ... arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli ve 2013/199 esas, 2014/68 kararı ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanununun 179/3, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Türkoğlu Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2014 tarihli ve 2013/199 esas 2014/68 karar sayılı kararının 08/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 15/08/2014 tarihinde işlediği fuhuş için yer temin etmek suçu nedeniyle Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli, 2014/821 esas, 2014/562 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 227/2, 62, 53/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 80 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 25/12/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli 2015/21- 2015/380 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının hak yoksunluğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.