Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5481 Esas 2019/11126 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5481
Karar No: 2019/11126
Karar Tarihi: 25.06.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5481 Esas 2019/11126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmadığından, uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı ancak sanığın basit tehdit suçu yerine cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hakaret suçu ile birlikte basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği kararı verilmemiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 106/1-1.cümle (tehdit suçu), TCK 106/1-2. cümle (basit tehdit suçu), ve TCK 125/1. maddesi (hakaret suçu) olup, CMK 253/3. madde ise uzlaşma hükümlerine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/5481 E. , 2019/11126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında; TCK’nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun’un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.