Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/3439 Esas 2013/3371 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Kısa karar; 20.01.2012 tarihinde, davalı vekiline tebliğ edilmiştir. 30.01.2012 günlü dilekçe temyize cevap niteliğindedir. İş mahkemelerinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 433. maddesinde cevap dilekçesiyle temyiz etmeye olanak veren paralel bir hüküm bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine,
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.