Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2113 Esas 2019/10568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli ve süresi, müştekinin aşamalarda istikrar arz etmeyen beyanları, savunma ile bunu teyit eden tanık anlatımları, mağdurenin sosyal ve ailevi durumu, sanık ile müştekiye yönelik dosyaya yansıyan husumeti ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, iddianame konusu basit nitelikteki cinsel eylemleri mağdurenin rızası dışında gerçekleştirdiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı da nazara alındığında rızaen gerçekleştirilen basit cinsel eylemlerin suç teşkil etmediği gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a. maddesi uyarınca sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2019 tarihinde Başkan vekili ..."ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sayın çoğunlukla aramızdaki uyuşmazlık müsnet suçun sübutuna yöneliktir. Aşamalarda alınan süreklilik arzeden mağdure beyanları,
Olayın intikal şekli ,
03.01 2012 tarihli müşteki beyanları,
Aşamalarda alınan süreklilik arzeden iddianame içeriğini teyit eder nitelikteki mağdure beyanları,
Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 14.01.2015 Tarih ... Karar Nolu mağdurenin 2008 yılı Ağustos ayı ve sonrasında mağduru bulunduğu iddianame konusu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna dair adli rapor içeriği,
... Üniversitesi Tıp Fakültesi"nin 26.06.2012 tarihli; mağdurede “Kronik Travma Sonrası Stres Bozukluğunun bulunduğu ve ruh sağlığının bozulduğu kanaatini bildirir adli rapor içeriği;
Müşteki ..."ın 03.01.2009 tarihli şikayet dilekçesi ile suç duyurusunda bulunduktan iki gün sonra müşteki ve mağdure tarafından ayrı ayrı verilen 05.01.2009 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçeleriyle böyle bir olayın yaşanmadığını, mağdurenin müşteki olan annesinden intikam alma amacıyla hareket ederek sanığa bu yönde bir iftira attığını, bu nedenle şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair beyanlarının gerçeği yansıtmadığına dair 05.01.2009 günlü mağdurenin Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanları ;
02.12.2014 tarihli, müştekinin sanık olan eşinin tutuklanması üzerine zor durumda kaldığı için ailesinin de baskısıyla sanığı korumak amacıyla belirtilen şekilde sanığı kurtarmaya yönelik ifadeler verdiğini ve mağdureye de belirtilen vazgeçme dilekçesini yazdırdığına dair müşteki beyanı,
Mağdure tarafından sanığa iftira atılmasını gerektirir bir neden bulunmayışı,
Ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında ; sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK 103/1-b, 103/3-C, 43, 53, 63. maddeleri Uyarınca cezalandırılması gerektiği kanaatiyle sanığın atılı suçtan beraati gerektiğine yönelik çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum.