Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7092 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7092
Karar No: 2016/1757
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7092 Esas 2016/1757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, R. K. adlı kişi Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmıştı ve kardeşi O. K. vasi olarak atanmıştı. Vasi adayı E. S. vekili vasinin görevini gereği gibi yapmadığını ileri sürerek vasinin değiştirilmesini istemiş ve mahkeme bu isteği kabul etmiştir. Ancak, vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesi vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ise şu şekildedir: Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi R. K.'nın kısıtlanması hakkında düzenleme yapmaktadır. 483. maddesi, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını belirtmektedir. 488. maddesi, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamaktadır. Aynı Kanunun

18. Hukuk Dairesi 2015/7092 E. , 2016/1757 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2015 (Ek Karar)
NUMARASI : 2006/2441-2008/1135
DAVACI : E.. S.. Vek.Av.Levent Turgut Karakoç
DAVALI : O.. K.. Vek.Av.İrfan Boydak
KISITLI : R.. K..

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

R.. K.. Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, kendisine kardeşi O.. K.. vasi olarak atanmıştır. Vasi adayı E.. S.. vekili vasinin görevini gereği gibi yapmadığını ileri sürerek vasinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu"nun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.