Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9911 Esas 2017/24192 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9911
Karar No: 2017/24192
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/9911 Esas 2017/24192 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/9911 E.  ,  2017/24192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve ... yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve ... yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Kapama fıstık bahçesi niteliğindeki niteliğindeki ... İlçesi ... Köyü 116 ada 92 parsel sayılı taşınmaza net fıstık geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan ... yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalılar vekilinin tüm davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
    Davalıların payları üzerinde davalı idare lehine irtifak hakkının tesciline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalıların paylarının iptaline karar verilmesi,
    Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/A bendininden ( kısmının davalılar ... 1/2 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... 1/18 payının, ... (İsmail kızı) 1/18 payının,
    ... 1/18 payları üzerindeki tapu kayıtlarının iptali ile her türlü haciz, ipotek ve takyidatların terkin edilerek) kısmının çıkarılmasına, yerine (kısmında davalılar payları üzerinde) kelimelerinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılaradan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.