Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3004 Esas 2019/5158 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3004
Karar No: 2019/5158
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3004 Esas 2019/5158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen çocuklar hakkında yapılan temyiz başvurusunda, suçun işlendiği kabul edilmiş ve cezanın belirlenmesi konusunda yapılan hatadan dolayı hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuklardan yargılama giderlerinin eşit şekilde alınması CMK'nın ilgili maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35. maddeleri ile 1/3 indirim yapılarak belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezası ve aynı Kanunun 31/3. maddesi ile ceza 4 ay 10 gün yerine 4 ay olarak belirlenmiştir. CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranıldığı için hüküm BOZULMUŞTUR ve yargılama giderleri suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye kaydına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/3004 E. , 2019/5158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müsaderesi talep edilen Adli Emanette kayıtlı, suçun işlenmesinde kullanılan eşya hakkında ek kararla mahallinde zor alıma ilişkin işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35. maddelerine göre belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 indirim yapılması ile cezanın 4 ay 10 gün yerine 4 ay, buna bağlı olarak sonuç adli para cezasının da eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve Mücahit Erdem Eruş müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması sureti ile, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.