Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1679 Esas 2020/4811 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1679
Karar No: 2020/4811
Karar Tarihi: 06.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1679 Esas 2020/4811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil-tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak davalıların farklı vekillerle temsil edildiği, temyize konu kararın davalıların vekillerine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyanın geri çevrilerek davalıların vekillerine tebliğ edilmesi ve yasal sürenin beklenilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2018/1679 E. , 2020/4811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 14.06.2017 tarih 2015/566 Esas 2017/187 Karar sayılı kararın davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen 16.01.2018 tarih 2017/1455 Esas 2018/65 Karar sayılı karar davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 06.10.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd. Vekili Avukat gelmedi , yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Eldeki davada davalı ... adına Avukat ...; davalı ... adına ise Avukat ... tarafından vekaletname sunulduğu, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada adı geçen avukatların ayrı ayrı duruşmalara katıldıkları, davalıların aynı vekille temsil olunduklarına dair bir veri bulunmadığı, davalıların farklı vekillerle davada temsil olundukları halde temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesinin davalılar vekili olarak yalnızca Avukat ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davalı ... vekili Avukat ...’na temyize konu Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı yanın temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.