Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1924 Esas 2018/4191 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1924
Karar No: 2018/4191
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1924 Esas 2018/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde kısıtlı hakkındaki vesayet davası açılmıştır. Dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Kısıtlı, MERNİS adresi nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizliğine karar verildiği gibi, yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin usulünce verilmiş bir karar olmadığından 3. Sulh Hukuk Mahkemesi de yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından izin kararı olmadığından, konunun takibi ile 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- Türk Medenî Kanunu'nun 412. maddesi: Vesayet makamının izni ol

20. Hukuk Dairesi 2018/1924 E. , 2018/4191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2010 tarih ve 2010/415 E. - 2010/460 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, re"sen, 25.12.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... .” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda usulünce verilmiş bir karar olmadığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..