Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7814
Karar No: 2019/8500
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7814 Esas 2019/8500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değiştirilmeden önce verilen bir hüküm uygulanarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesiyle sanığa ceza vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında yaptığı bazı iptaller bu kararda dikkate alınmamıştır. Hükmün bir kısmı, zorunlu müdafi ücretiyle ilgilidir ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Türkiye Anayasası hükümleri de dikkate alınarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 53. maddeleri, 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/7814 E. , 2019/8500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de mağdurun kemik kırığının orta (2) derecede olması ve mahkemece 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun değişikliğinden önceki düzenlemesi uygulanarak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ile yazılı şekilde ceza verilmesi açıkça sanığın lehine olduğundan ve aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas...2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3...c maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm
fıkrasının zorunlu müdafii ücretine ilişkin kısmından "SANIKTAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA" kısmının çıkartılması yerine "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3...c maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi de gözetilerek hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.