Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6855 Esas 2018/3818 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6855
Karar No: 2018/3818
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6855 Esas 2018/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, marketten aldığı sigaranın parasını ödemeden ayrılmaya çalıştığı sırada müdahale eden mağduruna \"ne parası lan orospu\" diyerek yumruk atıp, parmağını ısırmıştır. Diğer müşterilerin ve yoldan geçen vatandaşların markete gelip mağduru kurtardıktan sonra polisler tarafından yakalanan sanığın olay günü epilepsi hastası olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında Adli Tıp Kurumuna sevk edilip \"İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin; fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının\" tespitine yönelik rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/6855 E. , 2018/3818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun işletmiş olduğu marketten aldığı sigaranın parasını ödemeden ayrılacağı sırada kendisine müdahale eden mağdura “ne parası lan orospu” diyerek yumruk atıp, parmağını ısıran sanığın tanık ... ve yoldan geçen vatandaşların markete gelip mağduru kurtardıktan sonra olay yerine gelen polisler tarafından elinde açılmamış sigara paketiyle yakalanan sanığın aşamalarda epilepsi hastası olduğunu, olay günü tedavi amacıyla ...’dan ...’e giderken ...’da rahatsızlanarak tedavi olduğunu, bu kere ...’dan...’e gitmek için bindiği otobüs ...’a geldiğinde rahatsızlanması üzerine yolda indirildiğini, mağdura karşı işlemiş olduğu iddia edilen eylemi hatırlamadığını ifade etmesi, sanık hakkında Mustafa Kemal Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından 30.05.2013 tarihinde düzenlenen raporda “Kişide mevcut epilepsi hastalığının şuur ve hareket serbestisinin devamlı olarak etkileyecek bir hastalık olmamakla birlikte nöbet esnasında ve sonrasında belirli bir dönemde şuur ve hareket serbestisini etkileyebileceği tıbben bilindiği” belirtilmesi karşısında; sanığın hastalığı ile ilgili raporların ve raporlara dayanak teşkil eden tüm teşhis ve tedavi evraklarının temini ile sanığın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp suç tarihinde ""İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin; fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.