Esas No: 2020/2638
Karar No: 2022/7177
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2638 Esas 2022/7177 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mağdura yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. 11.12.2013 tarihli ilk hüküm hakkında temyiz başvurusu yapılmamıştır, ancak sonrasında bozma ilamı sonrasında yeniden yargılama yapılarak sanık hakkında tekrar kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Temyiz isteminde mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmemesi nedeniyle karar verilmemiştir.
Tehdit suçu ile ilgili olarak ise, sanığın eylemi Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptanmış ve suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Sanığa verilen ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Bu nedenle, temyiz talebinin reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi; kasten yaralama suçu için ise, Türk Ceza Kanunu'nun 87/1, 86/1 ve 62. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yerel Mahkemece bozma ilamından önce verilen 11.12.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz başvurusuna konu edilmediği, bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama eyleminden tekrar hüküm kurulmuş ise de, hukuki değerden yoksun olan bu hükme yönelik tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in temyiz istemiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
