Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12763 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12763
Karar No: 2019/5364
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12763 Esas 2019/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirkete sigortalı aracın sevk ve idaresindeki sürücüsü tarafından çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiş ve davacı %29 oranında sakat kalmıştır. Sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın yetersiz olduğunu iddia eden davacı, sürekli sakatlık tazminatı ve avans faizi talep etmiştir. Mahkeme dosya kapsamına göre davacının talebini reddetmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Türk Ticaret Kanunu madde 1262

17. Hukuk Dairesi 2016/12763 E. , 2019/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı ...."ın sevk ve idaresindeki aracın, asli kusurlu olarak 02/07/2011 tarihinde davacıya çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının geçirdiği trafik kazası neticesinde %29 oranında sürekli sakat kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda davacıya 08/03/2012 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının mağduriyeti sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL"nin (davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü

yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.