MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalardaki beyanında, davalı firmayı tanımadığını, sevk irsaliyelerinde imzası olduğu söylenen ...’in oğlu olduğunu, ancak birlikte çalışmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davacının defter ibrazından kaçındığı, davalıya teklif edilen yeminin eda edildiği, davacının mal teslimini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu faturaların dayanağı olan irsaliyelerden 6 adedinde sadece teslim alan imzasının bulunduğu, imzayı atanın adı ve soyadının yer almadığı görülmektedir. 2 adet irsaliyede ise teslim alan isim ve imzası bulunmakta ise de mahkemece bu irsaliyelerde teslim alan sıfatına haiz kişinin ... kayıtları bulunmadığından davalı çalışanı sayılmayacağı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur....kaydı bulunmadan işçi çalıştırılabileceği de dikkate alınarak mahkemece 2 adet irsaliyede imzası bulunan şahsın davalı çalışanı olup olmadığı yönünde daha etraflı bir araştırma ve inceleme yapılması, diğer 6 adet irsaliyede teslim alan imzası bulunan kişilerin kimler olduğunun davacıdan sorularak, bunlar yönünden de aynı şekilde araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle deliller eksiksiz olarak toplanıp,hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve icapsız yemine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.