23. Hukuk Dairesi 2015/3450 E. , 2017/1275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2014 gün ve 7476 Esas, 7434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 23.06.2009 tarihinde alınan genel kurul kararlarının usul ve esas açısından yasaya aykırı olduğunu, toplantı nisabına ulaşılmadığını, toplantıya gelen kişilerin kimlikleri ve üye olup olmadıklarının araştırılmadığını, çağrının usulsüz olduğunu, genel kurulda alınan kararlara muhalif kalınmasına rağmen tutanağa geçirilmediğini, genel kurulun 3. maddesiyle daha önce ihaleyle satışına karar verilen kooperatife ait dükkanların bedelsiz tahsis edilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu kararın açıkça yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 23.06.2009 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurula çağrının usule uygun yapıldığını, kararların da oybirliği ile alındığını, toplantıya katılan davacıların da kararların kabulü yönünde oy kullandıklarını, bu nedenle davacıların öncelikle dava açma haklarının bulunmadığını, kooperatifin önceki üç genel kurulunda ilgili dükkanların satışı için karar alındığını, alıcı bulunmaması sebebiyle iki kez fiyatının düşürüldüğünü, son ihalede dükkanları alanlar bedellerini ödemeyince ihalenin iptal edildiğini, dükkanlarda pay sahibi olan ortakların haklarının devir alan kişilere tahsis yapılmasına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu kararın iptali kabil kararlardan olduğu, davacı ..., ... ve ..."ün muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, muhalefet şerhlerinin tutanağa geçirilmediği yönündeki iddianın da ispatlanamadığı, davacılar ... ve ..."nın davadan feragat ettikleri, davacı ... yönünden ise önceki hükmün kesinleştiği gerekçesiyle, davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, davacılar ... ve ... yönünden feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar ..., ... ve.... vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 20.11.2014 günlü, 2014/7476 E., 2014/7434 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacılar ..., ... ve....vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ..., ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
