Esas No: 2020/1353
Karar No: 2022/7067
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1353 Esas 2022/7067 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiyi kasten yaralama ve o kişiye silahla tehdit suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi nedeniyle dosya incelenmiş ve sanık hakkında verilen kararda hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, kasten yaralama suçunun bilinçli taksirle işlenip işlenmediği tartışılmamıştır. İkinci olarak, tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve silahla tehdit suçu oluşturduğu ancak, bu suçtan ayrıca mahkum edilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Üçüncü olarak da, davranışındaki haksız tahrik unsurları değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Suçlar: Tehdit (TCK 106), Kasten Yaralama (TCK 87) Kanun Maddeleri: TCK 29, TCK 87, TCK 106
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminin bilinçli taksirle kasten yaralama ya da olası kast ile kasten yaralama niteliğinde olup olmadığı tartışılmaksızın hüküm kurulması,
2-Sanığın katılan ...’a yönelik eyleminin eline satır alarak üzerine yürümesi, etrafta bulunanlarca araya girilerek sanığa engel olunması ve sanığın eyleminin bu şekilde sonlandırılması şeklinde gelişen olayda, sanığın katılana yönelik tehdit içeren sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturmasına karşın, silahla tehdit suçundan da ayrıca yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanığın katılan ...’a yönelik eylemlerinde aşamalarda “olayı ben ... telefonla haber verdi. Eve gittiğimde...'in benim eşim ...'ya küfürle beni sorduğunu, elinde bıçak olduğunu öğrendim. Neden böyle yaptığını sorduğumda ... bana ana avrat sövdü. Yanındaki bayan ...'in kardeşiymiş. O ...'ya saldırdı. Vurmaya başladı. Ayrıca bir tane daha şahıs vardı. Toplam üç kişi bana saldırdı. Vurmaya başladılar. ... elindeki bıçakla benim sol kaşıma vurdu. Kanamaya başladı. Ben kendimi korumak için satırı elime aldım,” şeklindeki savunmasının tanıkların beyanları, doktor raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.