Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/262 Esas 2019/1870 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/262
Karar No: 2019/1870
Karar Tarihi: 25.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/262 Esas 2019/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin \"2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan yargılanmasına karar verdi. Ancak bu suç için dava zamanaşımı süreci gerçekleştiğinden sanıkların temyiz talepleri yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ayrıca, \"2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan yargılanan bir kişi hakkında verilen mahkumiyet hükmü ise hukuka uygun olarak verilmiştir ve temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. madde-e ve 67/4. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. madde, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. madde gibi kanunlar kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/262 E. , 2019/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Sanıklar hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen“2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B)Sanık ... hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.