Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12514
Karar No: 2019/5363
Karar Tarihi: 30.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12514 Esas 2019/5363 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/12514 E.  ,  2019/5363 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davası yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve .... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile müteveffa ...."un 05.02.2010 tarihinde resmi nikahlarını yapamadan evlendiklerini, 12.02.2010 tarihinde müteveffa ...."un, içerisinde bulunduğu, davalılardan ..."ün sevk ve idaresindeki araçla ve ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu vefat ettiğini, olayda muris Barış Yavuz"un hiç bir kusurunun olmadığını, kaza öncesi davacının eşi müteveffa"dan hamile kaldığını, 05.10.2010 tarihinde Barış ismini verdiği bir erkek çocuğu dünyaya getirdiğini beyanla, müvekkillerinin her biri için 5.000,00 TL"şer maddi, 10.000,00 TL"şer manevi olmak üzere toplam 30.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuştur.

    Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat talebi konusuz kalmış olduğundan bu hususta karar vermeye yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebinin kabulü ile, davacı ... lehine 10.000,00 TL, davacı ... lehine 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/02/2010 tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ..." den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve Hüseyin Kır ile davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 682,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ...ve ..."den alınmasına 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi