7. Ceza Dairesi 2021/4872 E. , 2021/12121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanununa muhalefet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5411 sayılı Kanuna muhalefetten; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında beraat;
Dolandırıcılık ve hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine;
nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5411 sayılı Yasaya muhalefet (izinsiz faaliyette bulunma) suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek anılan hükme hasren, katılan ... vekilinin temyiz talebi ile birlikte yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2012 tarihli ve 2012/17127 Esas sayılı iddianamesi ile "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan açılan kamu davasına yönelik mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanıklar hakkında zamanaşımı süresince mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar ..., ... ve ..."in savunmalarının alındığı 18.01.2013, sanık ..."ın savunmasının alındığı 11.03.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan BDDK vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki "5411 sayılı Yasaya muhalefet (izinsiz faaliyette bulunma)" suçundan açılan davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Katılan ... vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin, sanıklar hakkında kurulan "kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" ilişkin hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
