Esas No: 2022/3145
Karar No: 2022/8435
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3145 Esas 2022/8435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı erkek tarafından temyiz edilen bir aile mahkemesi kararı bulunmaktadır. Davalı erkeğin bazı temyiz itirazları kabul edilmemiş, diğer temyiz itirazları ise incelenmiştir. Mahkeme, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hususunu belirtmiştir. Davacı, taşınmazın %50 oranında değeri karşılığı katkı payı alacağının tahsilini istemiş, sonra da %66,66 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının tahsilini istemiştir. Ancak mahkeme, talebi aşarak %70 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağına hükmetmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. HMK mad. 26 gereğince hakim tarafların talep sonucuna bağlıdır ve talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- HMK mad. 26: Tarafların talep sonucu ile bağlı olup, hakim, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelemesine gelince:
Hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK mad. 26).
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ‘taşınmazın ½ oranında değeri karşılığı katkı payı alacağının tahsilini’ talep ettiği, 21.01.2021 tarihli ıslah dilekçesinde de ‘% 66,66 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının tahsilini’ istediği halde, mahkemece katkı payı oranı yönünden talep aşılmak suretiyle % 70 katkı payı oranına göre hesaplanan katkı payı alacağının olduğu tespit edilerek miktar itibariyle taleple bağlı kalınarak alacağa hükmedilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24.10.2022 (Pzt.)1
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
