Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8922 Esas 2019/1866 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8922
Karar No: 2019/1866
Karar Tarihi: 25.02.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8922 Esas 2019/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek \"defter ve belge gizleme\" suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşmıştır ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/8922 E. , 2019/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “defter ve belge gizleme” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 25.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.