Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/268 Esas 2018/1001 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/268
Karar No: 2018/1001
Karar Tarihi: 08.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/268 Esas 2018/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının icra mahkemesine başvurduğunu, talebin kabul edildiğini fakat davalı tarafından bu karara itiraz edildiğini ve istinaf mahkemesinin de itirazı reddettiğini belirtiyor. Kararın, temyiz yoluyla Bölge Adliye Mahkemesine taşındığını, fakat itirazların yerinde olmadığını ve kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, kararın onaylandığı bilgisini veriyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
- 5311 sayılı Kanun
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- İİK'nun 364/2. maddesi
- HMK'nun 353/1-b-1. maddesi
- HMK'nun 370. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2017/268 E. , 2018/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01/09/2016 tarih ve 2016/471 E. 2016/495 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 18/11/2016 tarih ve 2016/143 E. 2016/203 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.