Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/391 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/391
Karar No: 2019/827
Karar Tarihi: 08.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/391 Esas 2019/827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın satın alımına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Madde 127
- Tapu Kanunu Madde 32, 35

16. Hukuk Dairesi 2019/391 E. , 2019/827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 290 ada 34 parsel sayılı, 25.339,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, haricen satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve 23.04.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 12.08.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalı taraf temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.