Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12985 Esas 2016/9921 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12985
Karar No: 2016/9921
Karar Tarihi: 21.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12985 Esas 2016/9921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bir kişinin Türk Medeni Kanunu'nun 405. vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkeme talebi uygun buldu ve kişinin kısıtlanarak vasi atanmasına karar verdi. Hüküm kısıtlanan tarafından temyiz edildi. Yargıtay ise, vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verdi. Atanan vasinin şahsına yapılan itirazların ise sulh mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 405. vd. maddeleri, kısıtlama ile ilgili hükümler içermektedir.
- 422. madde, vasinin sıfatına yönelik itirazların incelenmesi sürecini düzenlemekte ve inceleme görevinin öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine ait olduğunu belirtmektedir.
- 488. madde ise, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca kesin bir karar verilmesini göstermektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/12985 E. , 2016/9921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep dilekçesinde, ..."in Türk Medeni Kanununun 405. vd. maddeleri gereğince kısıtlanması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne adı geçenin Türk Medeni Kanununun 405"nci maddesinde yer alan sebeple kısıtlanmasına ve vasi atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanan tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vasi atanmasına ilişkin kararın esasına yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Atanan vasinin şahsına itiraza ilişkin temyiz yönünden:
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488.maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.