Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19358 Esas 2015/9387 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19358
Karar No: 2015/9387
Karar Tarihi: 23.12.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19358 Esas 2015/9387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, daha önce elektrik hırsızlığı suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden dolayı cezası yeniden değerlendirilmiş ve 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Uyarlama yargılaması sonucu verilen karara karşı temyiz mümkün değildir ve itiraz yoluyla değerlendirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 142/1-f, 62, 51, 163/3; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101, 101/3; 5271 sayılı CMK'nın 264'tür.

22. Ceza Dairesi 2015/19358 E. , 2015/9387 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/390096

MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2014
NUMARASI : 2014/78 (E) ve 2014/475 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında 06.03.2008 gün ve 2006/1268 Esas, 2008/114 Karar sayılı kararla elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-f, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu, kararın 14.05.2008 tarihinde temyiz olunmadan kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde İstanbul 15. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.11.2013 kesinleşme tarihli ve 2013/96 Esas sayılı dosyasında işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı mahkum olduğu, bunun üzerine mahkemenin 13.01.2014 tarihinde, dosyayı yeniden ele alarak hükümlü hakkındaki erteli cezanın aynen infazına karar verdiği, hükümlünün bu karara uyarlama talebi ile itiraz ettiği ve mahkemenin uyarlama yaparak 30.09.2014 tarih ve 2014/78 Esas, 475 Karar sayılı kararla hükümlünün 5237 sayılı TCK"nun 163/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü M.. K.."nın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.