tarihinde 1215 yaş grubunda olduğu anlaşılan çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken - TCK"nin 31/2 olan uygulama maddesinin 31/3 olarak hatalı gösterilmesi - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8202 Esas 2019/8494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... çocuk ... hakkında deneme süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına karar verilirken sehven hakkında ihbar sözkonusu olmayan inceleme dışı ... çocuk ... hakkındaki hükmün de açıklandığı; bu hatanın giderilmesi için ... çocuk ... hakkındaki hükmün gerekçeli karardan çıkarılmasına karar verildiği ancak karar yazımında sürüklenen çocuk ... hakkındaki adli para cezasının uygulandığı gerekçesiyle; ... çocuk ...’ye eksik ceza verildiğini gösterir 01.02.2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince ... çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
2) ... Ceza Genel Kurulunun 05.02.2019 gün, 2017/308 Esas ve 2019/61 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (½) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine karşın, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak ... çocuğun cezasından (1/3) oranında fazla artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
3) Suç tarihinde 12...15 yaş grubunda olduğu anlaşılan ... çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken, TCK"nin 31/2 olan uygulama maddesinin 31/3 olarak hatalı gösterilmesi,
4) ... çocuk hakkında TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 4 ay” hapis cezası üzerinden TCK"nin 31/2. maddesi uyarınca (½) oranında indirim yapılması sırasında “8 ay” yerine hesap hatası yapılarak “7 ay” hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
5) Hükmün özünü oluşturan kısa kararda ... çocuğun TCK"nin 86/1, 87/3 ve 31/2. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş olup; suç tarihinde 18 yaşından küçük ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ... çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.