5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4877 Esas 2021/12120 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4877
Karar No: 2021/12120

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4877 Esas 2021/12120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve müsadere, nakil aracının iadesi gibi cezalar vermiştir. Ancak yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, İdare vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebi reddedilmiş, hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, sanığın ve İdare vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, bazı yasal düzenlemelere aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesi
- TCK\"nın 44.maddesi
- TCK\"nun 53. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/4877 E. , 2021/12120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanığın ve katılan kurum vekilinin mahkumiyet hükmünü temyizleri üzerine yapılan incelemede ise;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesinin atfıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10-son maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, gerekçeli kararın hukuki değerlendirme kısmında fiilin hem 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde hem de aynı Yasanın 3/18.maddesinde yazılı iki ayrı suçu oluşturduğunun ve TCK"nın 44.maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren yazılı maddeler gereğince mahkumiyete karar verildiğinin belirtilmesi,
3-TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.