Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24529 Esas 2019/10553 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24529
Karar No: 2019/10553
Karar Tarihi: 16.09.2019

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24529 Esas 2019/10553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların parada sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada, suçun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle mükerrer cezalandırmanın önlenmesi için davalar reddedilmelidir. Ancak mahkeme, yanlış bir şekilde sanıkları mahkum etmiştir. Suça konu sahte paraların müsadere edilerek Merkez Bankası'na gönderilmesi gerektiği halde müsadere kararı verilmeden ve ulusal koleksiyona konulmak üzere gönderilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suhte konu sahte paraların müsaderesi için 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi ve müsadere edilen paraların Merkez Bankası'na gönderilmesi için 5320 sayılı Yasa'nın 17. maddesi ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/24529 E. , 2019/10553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların 19.06.2013 suç tarihli inceleme konusu olaydan sonra, yakalanmadan 03.07.2013 tarihinde Osmaniye’de parada sahtecilik suçunu işlediklerinin, bu suç nedeniyle sanıklar hakkında 03.09.2013 tarihli iddianame ile Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/261 esas numarası ile dava açıldığının, 27.11.2013 tarihinde mahkumiyet kararı verildiğinin ve iş bu dosyanın suç tarihinin Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/261 esas numaralı dosyanın iddianame tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, somut olayda sanıkların yakalanmayışı, suç tarihleri arasındaki zamanın kısalığı ve suç yerlerinin yakınlığı da gözetildiğinde fiili kesintinin oluşmadığı, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetildiğinde; hukuki kesintinin de gerçekleşmediği anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından davaların reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankası’na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken müsadere kararı verilmeden ve koleksiyona konulmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.