Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12787 Esas 2020/1075 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 156/1, TCK"nın 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığa ait evi kiraladığı, aralarında bir yıllık süre ile kira mukavelesi yaptıkları, katılanın her ay için 650 TL değerinde 12 adet senet ve 1 adet 1.000 TL değerinde depozito senedi imzalayarak verdiği, 7-8 aylık ikametinden sonra katılanın ikameti boşaltarak ikamet anahtarını sanığa teslim ettiği, elektrik ve su borçlarını ödediği, sanığın katılana 1 adet 650 TL değerindeki senet dışında diğer senetleri teslim ettiği ve kendisinde kalan senedi teslim edeceğini beyan etmesine rağmen bu senedi katılana iade etmeyerek katılan hakkında icra takibine başlattığı, bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanığa yüklenen ve TCK 156. madde de düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu senet ile ilgili olarak sanık tarafından icra takibi başlatıldığı ve katılana 10/12/2013 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinden önce katılanın 05/09/2013 tarihinde...14 icra müdürlüğünün 2013/7881 esas sayılı icra takip dosyasından onaylı suret aldığının anlaşıldığı, dolayısıyla katılanın en geç icra dosyasından suret aldığı bu tarihte bedelsiz kalan senedin aleyhine olarak icra takibine konulduğunu öğrenmiş sayılacağı, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 28/04/2014 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.