Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/27860 Esas 2014/37380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/364-2013/311

Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, müvekkilinin K. Belediyesi personeli olduğu dönemde 2011 yılı 15 Temmuz-14 Ağustos 668,00 TL, 15 Ağustos-14 Eylül 1.268,08 TL, 15 Eylül-14 Ekim 1.268,08 TL olmak üzere toplam 3.096,00 TL maaş ve 2.200,00 TL ikramiyesi ile birlikte toplam 5.296,00 TL alacağının bulunduğunu ve alacağının ödenmemesi sebebiyle K. Belediye Başkanlığı hakkında Şereflikoçhisar İcra Dairesinin 2012/329 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine itiraz edildiğini belirterek; borçlu K. Belediye Başkanlığının borca yaptığı itirazın iptali ve ilamsız icra takibin devamını, davalının 2.200,00 TL ikramiye alacağına ilişkin borca yaptığı itiraza ilişkin % 40 tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ücret ve ikramiye alacağının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı davalı belediye personeli olarak çalıştığı döneme ait ödenmeyen ücret ve ikramiye alacağının tahsilini istemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talebin kabulüne karar verilmişse de, söz konusu rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Hesap işlerinde uzman bir bilirkişiden dosyadaki tüm bilgi ve belgeler değerlendirilmeye tabi tutulmak suretiyle yeniden rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.