Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/104
Karar No: 2019/1863
Karar Tarihi: 25.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/104 Esas 2019/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haricen satın aldığı belirtilen sahte plakalı bir aracı kontrol sırasında kolluk güçleri tarafından durduruldu. Araçtaki plakalar ve trafik belgeleri sahte çıktı. Sanık, aracı sahte bir vekâletname ile satın aldığını iddia etti. Ancak vekâletname sahte olduğu kanıtlandı ve sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz nedenleri doğru bulunarak karar bozuldu ve davada açık bir şekilde görülen kanun maddelerine göre suç tarihinden hüküm tarihine kadar dava zamanaşımı gerçekleştiği saptandı. Bu nedenle, hüküm düşürüldü ve sanık hakkındaki kamu dava açılmış cezayı uygulamaya gerek kalmadı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2019/104 E. , 2019/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... tarafından haricen satın alındığı belirtilen ... plakalı aracın, 04.12.2005 tarihinde kolluk güçlerince durdurulduğu, yapılan kontrolde, plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğunun, aracın gerçekte şikâyetçi ...’ye ait ... plakalı araç olduğunun anlaşıldığı, ayrıca sanığın soruşturma aşamasında ibraz ettiği Kadıköy 3. Noterliği tarafından düzenlenmiş gibi görünen 14.11.2005 tarihli araç satışına ilişkin vekâletnamenin de sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş vekâletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulunmaması, Kadıköy 3. Noterliği’nin 07.11.2006 tarihli yazısında, otomobil satış işlemlerinde bulunması gereken fotoğrafın vekâletname üzerinde olmadığının belirtilmesi karşısında; onaysız fotokopi niteliğinde olup üzerinde fotoğraf da bulunmayan sahte vekâletnamenin aldatıcılık niteliğinin olmadığı, sahte plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin ise TCK’nin 204/1. maddesi kapsamındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.