Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9359 Esas 2019/8491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sanık ...’in yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığın bildirdiği en son adresine tebliğe çıkarılmaksızın doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Kanun"un 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olması nedeniyle öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar Şenol ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar Rahmi ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kanun maddelerinin tatbiki sırasında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. ve 86/3...e maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin 87/1...d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 2 yıl hapis cezası olarak tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK"nin 86/1, 86/3...e ve 87/1...d, son maddeleri gereği hükmolunan “5 yıl” hapis cezasından TCK"nin 29. maddesine göre (¼) oranında indirim yapılırken ""3 yıl 9 ay"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""4 yıl 2 ay"" hapis cezasına ve TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken ""3 yıl 1 ay 15 gün"" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ""3 yıl 5 ay 20 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümlerin TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerinde yer alan “4 yıl 2 ay” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerine “3 yıl 9 ay” ibarelerinin eklenmesi ve yine TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentlerinde yer alan “3 yıl 5 ay 20 gün” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi