MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’un hükümden sonra, 26.03.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçen sahte paranın miktarı, paraların sanığın aracında gizlenmiş vaziyette bulunması, paraları bulan tanık ...’un paraları ellediğinde eline boya bulaşması nedeniyle sahte olabileceğini anlaması, sanığın eğitim ve iş durumu ile sanığın savunmalarının aksine, aynı suçtan mahkum olan ...’un aşamalarda değişmeyen ve paraların sanığa kendisi tarafından emaneten verildiğini doğrulamayan beyanları karşısında; sanık ...’in eyleminin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.