Parada Sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25016 Esas 2019/10551 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25016
Karar No: 2019/10551
Karar Tarihi: 16.09.2019

Parada Sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25016 Esas 2019/10551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte para kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın avukatının itirazı üzerine yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçsuz olduğu ve beraatine karar verilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın iddia ettiği gibi sahte paraların kendisine emaneten verildiği yönünde herhangi bir kanıt bulunmamıştır. Mahkeme, Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul ederek, kararın bozulmasına karar vermiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi, ölüm durumunda hukuki durumun değerlendirilmesinde gerekliliği belirtmektedir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi, hükümlerin yerinde olmadığı durumlarda bozulmasını ve yeniden değerlendirilmesini belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/25016 E. , 2019/10551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’un hükümden sonra, 26.03.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçen sahte paranın miktarı, paraların sanığın aracında gizlenmiş vaziyette bulunması, paraları bulan tanık ...’un paraları ellediğinde eline boya bulaşması nedeniyle sahte olabileceğini anlaması, sanığın eğitim ve iş durumu ile sanığın savunmalarının aksine, aynı suçtan mahkum olan ...’un aşamalarda değişmeyen ve paraların sanığa kendisi tarafından emaneten verildiğini doğrulamayan beyanları karşısında; sanık ...’in eyleminin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.